文章配图-1
摘录：
高校渐渐放开转专业门槛，学生以为能自由选择心仪的领域，有机会修正高考志愿时的偏差。广东省某高校公布的2026年数据显现，38%的学生选择降级转专业，甚至有学生降两级重新读大一。
看似自由的选择，可能藏在"信息茧房"里。行业起伏被社交媒体迅速渲染，变动快得一年一变。所谓热门专业迅速聚集学生，极端不被看好的专业或又变得炙手可热。举例计算机学科，前段时期受张雪峰等高报专家影响，分数线显著下降，近一两年来AI热潮推动，转专业时竞争激烈。
最终，学生的选择趋于惯性。在大学校园内上演的转专业潮，本质上像"升级打怪"，有学生最后才意识到，自己还是喜欢面对考卷。
文｜解亦鸿
编辑｜毛翊君
被劝退两年后，热门专业竞争激烈到五选一
教学楼里的建筑学专业教室空了大半。大二女生凡柯清点入学时七十几人的班级，现仅余十几人。
这两年，班级同学一直在转专业。大一上转走一批，大二上又走一批，到今年春季学期，大二下开学时教室只能坐两排人。
室友中有人是第一波转专业的，去了电气工程，还有几个男生选择电子信息。隔壁房间有两名女生分别转入自动化和经管。最后连老师都不再点名，剩下的人彼此都相熟。
凡柯从浙江过来，高考可以填报80个志愿，这所北京211大学录取时她分数仅够档线，算得上是能争取到的最好选择。按往年分数，可选范围仅限建筑或土木工程，后者她更不喜欢。
随着高报咨询、社交平台信息迅速转移，大学专业选择显示潮汐效应。前些年，高考志愿机构宣传"大厂裁员""35岁危机"，用"内卷"劝退中分段考生填报计算机，录取位次随之大幅后移。近一两年AI兴起，计算机重新成为热门。
2025年复旦大学转专业数据中，44人争抢20个计算机名额，报录比例达五比一。中山大学2026年转入专业排名中，计算机居第二位。
当信息加速扩散，个人决策的剧烈程度超过行业本身的变化。两三年间，专业从"有人追捧"急转变成"无人问津"。凡柯就读的建筑学就是典型的例子。
天津大学2020级一名建筑学毕业生回忆，大二转专业时绘画考试就有五六十人参与，最终录取人数不到二十。2023年建筑学被形容为"人人劝退"，新生很快被负面声音包围而转出。
凡柯进入这所211后，劝退的声音很快包围了她。她被迫思考去向问题。听说学长学姐在设计院实习时月收入仅一两千。父亲亲戚在省会设计院工作近二十年，凡柯入学那年该亲戚还离职了，理由是"没项目可做"。
父母态度也有变化。填报志愿时只是"不太赞成"，到大一上学期开始直接询问"要不要转专业"。
周围同学都在转走，凡柯觉得"继续待下去没有希望"，却不清楚该转向何处。其他工科她更无兴趣。电气、机械需要动手操作，她不喜欢。高中接触过编程，对计算机谈不上热爱，但"可以接受"。
学校持续放宽转专业政策。凡柯入学时赶上政策调整，往届仅一次转机，她这一届变为三次。从前有名额限制，现在转出人数不设上限。大一下学期，全校统一考数学，过线者可参加意向学院面试。到了大二上，转专业流程简化，直接面试无需数学成绩。
门槛降低，竞争者数量反而增加。凡柯首次尝试转专业时选择"能接受"的计算机，二十多人报名，第一轮筛选一半后，面试只录取五个，她未能入选。
教室越来越空。到大二下学期，凡柯抓住最后一次机会
