文章配图-1
各位朋友，咱们继续《亚洲观察》的系列分享，今天的话题聚焦亚洲发生的一些事。话说唐朝人在印度的时候，竟然被视为婆罗门，那么现在华人在印度的社会地位又如何呢？如果有人说中国人在印度被视为婆罗门，这说法听着是不是很不可思议？不过，在唐朝那样的年代，这事儿当真发生过。
反过来想想，近几年在印度网络上，却有人疯狂传言中国也存在种姓制度，甚至比印度的情况更为严重。这场别扭的舆论战究竟是怎么开始的？网上流传着一种说法，声称中国也有种姓制度，而且阶层分化之严重程度超过了印度。
这个传言并非空穴来风，印度国内确实有人在大力宣扬。有一位印度网友声称，他破译了隐藏在中国几千年的文化里的所谓"黑暗制度"——士农工商。他还亲手绘制了一张所谓的"中国种姓制度金字塔图"，在多个网上平台传播。
在这位网友的想象中，中国人的社会地位安排得明明白白：皇帝被看做是掌握神权和知识的婆罗门；士是高级种姓的龙神后裔；农和工被看作是混有外血统的中下层；商则被贬到金字塔最底层；那些历经苦难、备受压迫的原住民，则正好符合不可接触的达利特的特质。
中国网友看到这些说法后，都感到十分惊讶。因为在普遍的认知里，士农工商不过是中国古代王朝为了管理社会而划分的几种基本职业，并非严格意义的种姓制度。而且这些阶层之间并非完全固定，社会流动性也较大。平民百姓可以通过科举考试实现阶层上升，商人也有机会通过联姻等方式，在两三代内改变家族的社会地位。
这与印度的种姓制度有着本质的不同。种姓制度以血统论英雄，社会等级森严，各等级之间几乎完全不互通。2025年6月，印度政府宣布计划在2027年3月之前完成新一轮全国人口普查，并恢复自1931年来中断的种姓普查。
种姓数据一直是印度社会不为人知的秘密。数百年间，种姓制度深刻影响着印度教社会的方方面面，包括职业划分、内部通婚、等级森严、社会隔离等。高种姓人口大约只占总人口的5%，却长期控制着国家的司法、教育、行政管理等关键领域。达利特人口超过2亿，绝大多数还生活在贫困线以下。
2026年2月，印度阿拉哈巴德高等法院做出一个裁决，更加明确了种姓的世袭性：种姓由出生决定，不会因为婚姻或信仰的改变而改变。法律的判决，再一次重申了种姓制度不容触动的特性。
而在中国，虽然不能说完全没有类似现象，但至少从春秋战国时期起，就已被打破。陈胜那句"王侯将相宁有种乎"，中国人记了两千多年，这正是用暴力手段打破阶级固化的历史事件。再往后看，察举制和科举制的出现，更是为底层平民提供了通过考试进入仕途、实现阶层跃迁的机会，这是非暴力手段打破阶级固化的具体事例。
商人虽然在政治上受到一定歧视，但并非完全没有上升空间。即便士这个阶层实在难以进入，通过经商或其它方式，也能过上富裕无忧的生活。总的来说，这个所谓的"金字塔结构"其实是可以流动的。
即便是金字塔最顶端的人物，流动的机会也存在，不过流动的速度较慢——皇帝轮流做，今年到明年。当帝制被推翻后，中国经历了民主革命和现代化改造，社会体制发生了根本性转变。士农工商这一套体系早已被废除，失去了生存的土壤。
当然，说实在的，现在印度的种姓制度在法律上早已经被废除，但文化上的惯性仍然很大。根据美国皮尤研究中心的调查，有98%的印度人仍然认同自己属于某个种姓。低种姓的印度人在教育、医疗、贫困等方面都受到歧视，社会地位明显低于高种姓。在一些较为落后的地区，种姓依然决定着一切，这种情形在中国是难以想象的。
再回到开头那个问题：华人在印度到底被划入哪个种姓？说来有些讽刺，唐朝时《大唐西域记》记载，戒日王会见唐朝使者时"不问种姓"，对唐使十分礼遇，玄奘也因此在天竺一带受到了广泛的欢迎。
但在印度这个种姓森严的社会里，无论你信仰什么宗教，都难以逃脱种姓的审查。皈依佛教的人被称作"新贱民"，莫卧儿皇族被认定为刹帝利，锡克教徒则被归为刹帝利，而帕西人却被看作是首陀罗。华人由于从来未曾参与到印度的权力结构中，所以婆罗门
