Business Insider 发布的报道显示，欧美地区已有准新人将「禁止与 AI 出轨」写入婚前协议。人类还在争论 AI 能编写多少代码、制作多逼真的影像，这项技术却已悄然跻身古老婚约的讨论范畴。
「赛博第三者」一词出现在婚前协议中
美国婚前协议平台 Hello Prenup 每年审阅大量协议文本，其中大约三分之一的协议里设有出轨相关条款。平台创始人 Julia Rodgers 观察到，越来越多客户要求将 AI 对话机器人、虚拟伴侣和虚拟化身纳入限制条款。
某份协议明确定义了 AI 出轨的情形：当事人明知并有意与 AI 系统互动，主要目的是建立或维系浪漫或性关系。具体表现形式涵盖交换性暗示、进行性角色扮演、表达排他性爱意，或维持公众普遍认为具有浪漫或性意味的持续亲密关系。
日常语境下，用 AI 编写周报并无问题；但若半夜向 AI 称呼「宝宝」、要求它扮演伴侣，或长期向其倾诉仅伴侣知晓的秘密，或许已经逾越界限。
传统身体不忠相对容易取证。酒店账单、暧昧照片和转账记录都可能成为依据。AI 关系却完全在数字空间内展开，双方从未谋面，甚至可能没有第二个真人。当事人只需佩戴耳机，便能在伴侣身旁维系另一段亲密关系。
人类对亲密关系的认知早已延伸至数字领域。美国肯塔基州上诉法院曾裁定一项严格协议有效，将工作之余与其他女性的任何接触都视为出轨行为，电子游戏中的互动也不例外。
连虚拟世界的互动都可能成为婚姻边界的一部分，一个拥有姓名、声音并能记住用户偏好的 AI 伴侣出现在协议中，也就顺理成章。
恋爱关系尚未萌芽，AI 已加入博弈
AI 对亲密关系的干预，通常在约会阶段就开始显现。
2010 年前后，「Catfishing」一词在网络上流行，意指使用虚假身份和照片进行网络恋情。如今，照片、姓名和工作信息或许都真实存在，但聊天时的幽默、体贴和浪漫情调，却源自大型语言模型。
彭博社援引报道，27 岁的 Breeanna 通过交友软件 Hinge 认识一名男性。对方主页设置自然，回复内容也颇具文采，但她感觉句子过于规整，时常带有明显的 AI 腔调。
她直接询问对方是否使用 ChatGPT 进行交流。男方先是发送一个哭泣的表情符号，接着回复：「首先，我使用的是 Claude。其次，你竟然觉得我需要借助 AI 才能与你调情，这让我感到难过。」
这类行为获得了新的称谓：Chatfishing，即「AI 代聊」。
有些人利用 AI 修改个人简介、设计开场白，还有人将完整聊天记录交付模型，由其分析对话节奏、语气和回复方式。Match 集团与金赛研究所联合发布的报告指出，26% 的美国成年人曾使用 AI 辅助交友，Z 世代中的这一比例高达 49%。
从使用者角度看，AI 如同一名随时待命的恋爱顾问。但对于屏幕另一边的对象来说，却很难分辨对方是真人，还是经过算法修饰的版本。
38 岁的 Jackie 曾遇到，约会对象根据她主页展示的瑜伽、棒球等爱好，提前生成了一段对话脚本。通话过程中，对方围绕这些话题展开长篇大论，内容精准却显得空洞，如同在背诵用户分析报告。
66 岁的 Laney 也在线下见面时察觉到，那个线上谈吐风趣的男人，现实中却极度不善言辞，最终承认长期依赖 ChatGPT 进行回复。
AI 能够辅助人们度过聊天阶段，却无法代替本人参与现实约会。当关系进入现实维度后，所有被算法修饰过的机智、幽默和体贴言行，最终仍需当事人亲自实践。
隐私问题也随之而来。当暧昧对象将聊天记录交给 AI 分析时，其中可能包含私人照片、情感经历和露骨内容，而被分析者通常对此毫无察觉。
交友平台对此持保留态度。Tinder 认为 AI 辅助聊天与向朋友征询意见有相似之处，甚至探讨过推出官方 AI 导师服务。Bumble 则允许 AI 汇总双方信息
