美伊停火协议再度破裂，伊朗国内对于“通过谈判结束战争”的看法出现了变化。一些观点认为，伊朗反复参与谈判被视作软弱，因而美国和以色列敢于多次采取军事行动。深度参与谈判的伊朗外长阿拉格齐，近期在一档纪录片中接受了专访，详细说明了伊朗决策层的想法。
他表示，伊朗之所以愿意坐到谈判桌，是为了避免在未来战争结束后遭受外界批评，认为伊朗没有尝试和平解决冲突。至于敌方动武，并非因为伊朗谈判代表表现软弱，而是因为在关键议题上，伊朗代表坚守原则，迫使敌方选择成本更高的战争手段。
阿拉格齐还透露，伊朗内部存在安全上的漏洞，导致包括前任最高领袖哈梅内伊在内的许多领导人在战争初期遭到袭击，而这种漏洞可能至今仍然存在。由于去年6月的“12日战争”，伊朗在今年的战争前制定了各种预案，其中包括用“110”来指代最高领袖的丧生。
伊朗外交部长阿拉格齐的采访视频
此次专访片名为《战争的故事2》，由伊朗电影制作人贾瓦德·莫古埃在当地时间7月19日发布，内容涵盖了“12日战争”、去年年底至今年年初的伊朗国内抗议活动，以及当前的美伊战争。
为了给谈判正名，阿拉格齐首先提到了两个原因：第一，谈判是由最高国家安全委员会做出的集体决策，获得了伊朗领导层的普遍支持；第二，敌方在谈判中坚持要求伊朗放弃所有浓缩铀的权利，而伊朗谈判代表在这一问题上毫不退让。
“12日战争”之前，由于黎巴嫩真主党、加沙哈马斯、叙利亚阿萨德政权等伊朗盟友一一被消灭，敌方认为伊朗已经失去了地区威慑力，伊朗可能会转而寻求核威慑，因此必须摧毁伊朗的核设施。阿拉格齐说：“他们怀着这种想法，‘12日战争’就此爆发。”
在“12日战争”中，以色列和伊朗是主要参与者，而美国仅对伊朗核设施进行了秘密的轰炸，并没有直接参与正面战争。当时，伊朗同意在美国的调解下与以色列停火，没有坚持继续作战。有人认为，如果伊朗那时坚持战斗，也许可以避免后来的战争反复。
阿拉格齐坦言，伊朗当时并没有准备好应对如此规模的战争，考虑到国家的承受能力和社会的韧性，他们决定停火。“这一决策是对是错，历史会给出答案，但在我看来，这是国家做出的正确选择，它的效果在后来的战争中得到了验证。换句话说，‘12日战争’为当前美伊战争的胜利打下了基础。”
伊朗从战争中吸取了大量的军事经验，战后改进了导弹发射系统。有美国智库分析，在本轮美伊战争中，伊朗的导弹发射能力最多只能维持到3月底。“这一评估的依据是什么？正是他们对‘12日战争’的过时看法，”阿拉格齐说，“他们忽略了一点：在这8个月里，伊朗的发射系统已经完全升级，形成了‘打一个补一个’的体系。”
2025年6月，以色列轰炸了伊朗伊斯兰革命卫队在德黑兰的设施
美国和以色列在经历了第一轮战争之后，也改变了策略，开始围绕打击伊朗政权的社会基础来布局，并为更长期的战争做准备。
阿拉格齐说：“‘12日战争’后，他们得出的另一个结论是：此前只打击了军事力量，而政治力量随后接管了国家并稳定了局面。因此这次必须转向政治力量，而最关键的是锁定最高领袖。他们依据对委内瑞拉的经验认为，这样做可以导致政权崩溃，一切就会改变。”
因此，在本轮美伊战争之前，美国花费了大量时间向中东地区调动兵力，并全力武装以色列，为持久战做准备。同时，他们还帮助伊朗国内的抗议浪潮，包括特朗普以伊朗处决民众为由威胁要进行武力介入。“那时，他们认为时机已经成熟，”阿拉格齐说，“敌人在地区的军事部署也已经完成。”
在这种背景下，美国重新提出与伊朗进行核谈判，但在“零浓缩铀”议题上仍然僵持不下，威胁如果不接受就面临军事打击。阿拉格齐表示，那时已经意识到谈判不会带来太多成果，这更像是为了动武寻找借口，战争爆发的风险正在逐渐增加。
“当时，各方围绕是否重启谈判展开了激烈的讨论，最终共识是应该谈判，以免日后有人说‘当初若谈，仗就不会打’。”阿拉格齐说，“毕竟战争
