伊朗与美国之间未见和平谈判的迹象，反而在冲突中激化。尽管伊朗对外展现团结形象，但在中东媒体《半岛电视台》2026年7月15日的报道中，透露出该国内部存在显著分歧，甚至可能引发内讧。
关键时刻的内部动荡？
当前美伊矛盾已持续许久，进入一个关键时刻，决定双方是坐下来谈判，还是继续对抗。此时伊朗的内部状况备受关注。尽管伊朗官方对外呈现团结一致，但内部分歧不容忽视。
伊朗指挥体系确实模糊不清
2026年4月，美国总统特朗普宣称："伊朗现在没有领导人了。我们不知道谁是领导人。没人知道谁是领导人——我想他们自己也不知道谁是领导人。"对此，《半岛电视台》认为，美国意在塑造伊朗领导层混乱的印象，而伊朗必然会反驳这种论调。
中东冲突中，伊朗高层遭大量斩首，包括最高领袖哈梅内伊在内的数十名高级官员被暗杀，这促使伊朗内部力图维持团结。然而，随着时间的推移，伊朗内部显现出分歧迹象。若细究伊朗不同部门在对美谈判上的立场，军方、外交部、议会之间确实存在差距，尤其是非正式消息透露出明显分歧。
伊朗议长主持和谈
伊朗内部存在多个派系，各派在对内政策上各有主张，但在对外政策上追求统一，尤其在霍尔木兹海峡控制权问题上，各派态度基本一致。
《半岛电视台》分析认为，伊朗内部已形成三派：
首要派别是安全精英，包括伊斯兰革命卫队总司令、最高国家安全委员会秘书等，他们负责伊朗军事与安全事务，对美国立场强硬，主张只有在军事优势前提下，才能接受与美国的谈判。
第二派是外交派，以伊朗总统佩泽什基安为核心，成员包括伊朗外交部长阿拉格奇、议长加利巴夫，这位美伊谈判首席代表主张积极推动外交努力。尽管他们控制着除军事与安全部门外的政府机构，但在冲突背景下影响力有限。伊朗总统佩泽什基安在2026年7月14日表示："我不仅不认为与军事指挥官有区别，而且会坚决捍卫他们，这是我的荣幸。"他立场相对亲和，但也反美，阿拉格奇持续指责美国在关键问题上无意让步。
第三派是强硬派，主要由军方人士及部分议员组成，他们对美国态度更为强硬，主张为哈梅内伊复仇，反对向美国妥协。
理论上划分三派，实际上派系划分并非严格，只是基于观点差异，实际立场差别不大，对美国均持强硬态度，几乎无让步空间。
最高领袖穆杰塔巴保持低调有理
伊朗最高领袖拥有终身执政权，哈梅内伊掌权37年。新任穆杰塔巴自任命以来，除公开发表书面声明外，未公开露面或发声。此举出于安全考虑，毕竟美国和以色列惯于实施斩首行动。哈梅内伊遇刺后，穆杰塔巴需避免给对手可乘之机，尤其在以色列威胁及特朗普称其"已跨过90%"的情况下。
现在穆杰塔巴保持低调，不失为明智之举，不在美国面前暴露。自与美军开战后，伊朗多名高级官员也转为低调行事。
当前伊朗内部面临的问题并非内讧，而是内鬼未清除干净。2025年以色列对伊朗的暗杀活动尚未提上日程，仅在2026年开战之初，众多伊朗高级官员遇害，这与内鬼活动密切相关。美国和以色列一直在策反伊朗内部，
