新智元披露
一封公开信，让Anthropic陷入舆论焦点。
7月24日，英伟达带领微软、Meta、Hugging Face、Linux基金会等25家公司联手发布《开放权重与美国AI领导力》公开信，倡导美国政府不要阻止公开可下载、检查、更改及自行部署的开放权重模型。
接着，OpenAI、Google、SpaceX等纷纷响应。到7月28日，微软官网公布的最新名单显示，签署者从25个激增至133个。
名单不断扩充，Anthropic却始终未列其中。
最先发声的，是前特朗普政府AI顾问David Sacks，他在X上写道：
科技界除了Anthropic，都支持开源。
矛头直指Anthropic，指责某些人只想扼杀开源。
早在此前，7月20日，Benchmark的Bill Gurley就在《华盛顿邮报》文章里指出开放模型对Anthropic和OpenAI有益；此次他又补充：Anthropic的态度，耐人寻味。
OpenAI的Peter Steinberger则从另一面抨击：OpenAI已签署，Anthropic却沉默不语。
「全行业施压Anthropic」的声势越来越猛。
Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）通过发文回应开源争议。
静默三天后，7月27日，达里奥亲自出面，发表《我们对开源权重模型的立场》文章，开头直言不讳：
Anthropic从未反对开源权重模型。
联名信
开放有助于AI安全
英伟达CEO黄仁勋在首条X发帖中力挺公开信：世界既需闭源模型，也需开源模型。
这封联名信以上世纪80年代开源软件兴起为例：那时，开源软件挑战了「软件必须被公司控制才能发展」的主流观点。
几十年后，开源软件支撑起互联网的大部分架构，连大企业、政府机构都依赖它。
AI正面临同样的抉择。
信中强调了开源权重（Open Weights）的三大优势：提升访问量、加强竞争、给予客户控制权。
初创企业、大学、公共机构，无需独立训练模型，也不必支付前沿模型的昂贵费用，就能获得先进技术。
信中还提出了一个关键论断：开放或许是实现AI安全的重要途径。
理由是闭源模型也可能被攻破、被误用，甚至以隐蔽方式出错。
把最先进技术掌握在少数公司手中，类似于制造「故障点」。
而开源，能让全球研究者共同监督模型行为、寻找漏洞、修复问题。
信中并未忽视风险：模型权重公开后便无法撤销，改动版本也难以追踪。
但提出的方案是正确应对，而非禁止开源。
需注意区分开源权重与开源AI：开源权重仅发布模型参数；至于训练数据和代码，以及是否允许自由修改商用，通常不包含在内。
前者是交给你成品，让你「使用」；后者则把配方和修改权给你，让你「创造」。
同是打着「开源」旗号，开放程度却天差地别。
讨论的不是是否开源
而是开放到何种程度
达里奥在博客中表明立场：Anthropic从未推行禁用开源权重模型。
他认为「无危险能力的开源模型属于公共产品」，对于联名信中提及的开放权重三大好处，他并不抵触：
开源模型除了运行需要的算力，几乎不耗费
