呼和浩特市文联主办的摄影比赛一等奖被一张AI合成马甲文字乱码的照片拿下。《大众摄影》杂志上曾刊登过一头五条腿的黄牛图。惠州、河源、汕尾三地文化馆联合举办的摄影大赛中，优秀奖作品车牌也出现了乱码。
7月22日，惠州市文化馆相关人员对南都N视频记者表示，是作者实拍后用AI添加了闪电效果，因为“规则没写明禁止AI”，所以还是保留了奖项。
最近连续几起摄影比赛获奖作品“AI造假”，这样的现象并不新鲜。南都N视频记者整理发现，目前江西抚州、江苏常州、广东茂名信宜、内蒙古等地都有摄影比赛或作品展在征稿时明确注明“不接受AI生成作品”。7月27日，《中国摄影家》杂志月赛征稿要求里清楚写明，暂时不接受AI作品。
从地方比赛到国家级杂志征稿，那些有明显破绽的AI影像屡屡“成功闯关”，问题究竟出在哪里？南都N视频记者多方求证事件本身，并深入探寻：为何那些“一看就假”的照片能一路通过审查？评审标准存在哪些漏洞？摄影创作边界在何处？AI技术又对文艺创作带来怎样的影响？
《中国摄影家》杂志月赛征稿不接受AI作品。
其一问：为何“一眼假”照片能顺利过关？
“键盘摄影来临”“作者没有相机拍摄”……7月中旬，一则曝光一等奖作品疑似AI制作的网帖迅速引发热议。
事件发生在呼和浩特市文联公布的2025年呼和浩特全民摄影双月赛第三期获奖名单上，一等奖作品《洒乐园林》展示三位环卫工在座椅上嬉笑的场景，其中一人的水壶正向下倾水，但那人马甲上的文字却十分明显地是乱码。
随着讨论升温，相关推文很快被撤下。该比赛由呼和浩特市文联主办、市摄影家协会承办。7月13日，南都记者联系了呼和浩特市摄影协会的工作人员，对方查看获奖作品后承认“确实太假了”。连网友们都能轻易看出的AI合成照片，为何能获得一等奖？
涉及作品《洒乐园林》。
7月13日，呼和浩特市文联一名工作人员对南都记者说，“文联只负责转发公示获奖信息，不负责作品评审。”当被问及AI作品是否允许参赛时，该工作人员回应，“摄影比赛或许也需要现代科技融入。”
在报道后，7月14日，呼和浩特市文联发布情况通报：经查，《洒乐园林》确为AI生成，并非作者实景拍摄。取消该作品所有赛事荣誉，暂停全民摄影双月赛并全面整改，对相关责任人进行处理。“这次事件暴露出审核不严、评选标准模糊等问题。”
同日，呼和浩特市文联相关负责人对南都记者说，关注报道后，相关单位立即核查处理，目前整改还在进行中。
南都记者留意到，呼和浩特全民摄影双月赛从2024年就开始举办，每期不同主题征稿，这次争议的2025年第三期主题是“趣味与偶遇”。
回顾往届获奖作品，一等奖多是纪实类照片，如“儿童在图书馆读书”等，这次AI作品的获奖显得很突兀。
其二问：评审规则存在哪些问题？
呼和浩特事件因“审核不力”影响还在，又出现摄影比赛类似争议。
近日，网友指出广东惠州市、河源市和汕尾市文化馆联合举办的摄影大赛中，优秀奖作品《风雨路》被质疑车牌有乱码，疑似AI合成。
对此，7月22日，惠州市文化馆负责人对南都记者解释，经与原作者核实，该作品确是在高速上用手机拍的原片，“作者后期用AI加了些效果，闪电就是用AI加的。”
记者查询发现，该比赛征稿要求中提到参赛者可以根据创作意图做后期调整，但并未明确禁止AI技术。
