财联社7月29日讯（编辑 潇湘）今晨一些刚查看电脑的中国投资者，对美国股市和债市大跌的反应，或许会归因于美联储决议中那三张加息票带来的鹰派信息。让他们感到意外的是，掌握美联储决议全部信息和细节的市场观察者发现情况并非如此，甚至完全相反。许多华尔街债券分析师真实的情绪并非恐惧，而是愤怒。这种情绪源于美联储主席沃什在新闻发布会上无意间流露的真实立场。
在深入探讨前，先看看几幅前所未有的图表。数据显示，自1987年8月以来，美国国债市场从未出现过类似周三的情况：2年期美债收益率急剧下跌，而30年期美债收益率却大幅上升。换言之，市场大量购买2年期美债，同时抛售30年期美债。一张图表更为直观地展示了这一变化：在纽约时间周三尾盘，30年期美债收益率猛增10个基点，而2年期美债收益率则骤降5个基点。这一波动使得2年期和30年期美债收益率曲线在短时间内急剧陡峭化。
结果，30年期美债收益率在隔夜突破了5.21%的阈值，创下自2007年6月（金融危机期间）以来的新高。与此同时，市场通胀预期显著上升，美元汇率走弱，美股尾盘也遭遇崩盘。
这些市场动荡的根源在于沃什在新闻发布会上对某个问题的回答。正是这次回答让投资者对美联储主席沃什抑制通胀的决断产生质疑，而这些疑虑很快在各个市场中显现。
回到新闻发布会现场
实际上，美联储决议本身并没有太多令人意外之处。美联储如市场主流预期般维持当前政策不变，货币政策声明正文仅修改了115个字，创下20年来最短纪录。在FOMC会议上，9票赞成，3票反对。投下反对票的有克利夫兰联储主席贝丝·哈马克、明尼苏达联储主席尼尔·卡什卡利和达拉斯联储主席洛丽·洛根，他们主张加息25个基点。
尽管此次会议出现了自2016年以来，美联储首次在同一次政策决议中三票一致的反对意见，但至少在市场反应来看，从北京时间周四凌晨2点美联储公布货币政策声明开始，到沃什2点半开始宣读稿为止，一切尚算平静。
但后来，当沃什讨论某个特定话题时，局面发生了戏剧性变化：
提问本身看似无威胁——在场者询问沃什为何刻意减少市场沟通，特别是拒绝提供前瞻指导。
“主席先生，在过去两个月或九周里，您没有提供前瞻指引。我想知道，根据市场表现，您认为当前政策应处于何种位置？您从市场得到的信息是什么？如果市场预期实际利率更高，这是否意味着联邦基金利率应上调？”提问者补充道。
沃什的回答表面看来没有问题。他解释说，
美联储不必时刻成为市场焦点，希望投资者能够独立于联邦政府的消息进行交易，使央行决策者能获得未经“过滤”的美国经济状况信号。我们努力不扰乱这个市场信号，这也是我们言辞克制并收回前瞻指引的部分原因......正如我开场时提到的，我们看到了实质性的紧缩，不仅是名义利率，实际利率也是。
他还提到，近期的市场紧缩已为政策制定者做了大量工作。
但或许是说者无意，听者有心。“新美联储通讯社”的Sam Goldfarb迅速解读称，沃什似乎在暗示，由于近期债券收益率的上升，已推高了整体经济体的借贷成本，
