当地时间7月31日，特朗普总统透露，美国与以色列就“全面解除”巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）武装达成共识。特朗普提及“以色列对此非常满意”。
同日，以色列国家安全部部长本-格维尔透露，加沙“和平委员会”最新公布的停火路线图，在以色列看来是无法接受的。本-格维尔还坚决指出，“以色列必须促使加沙地带的巴勒斯坦人口外迁”。
巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）高级成员纳伊姆当天发布声明，透露经过艰难谈判，哈马斯已同意最新版本的停火路线图计划。该组织同意将移交重型武器相关议题纳入加沙停火协议框架，但这要求以以色列停止一切形式的侵略和从加沙地带撤军等条件为前提。
美国有线电视新闻网（CNN）报道截图
关注焦点：
7月28日，美国总统特朗普与以色列总理内塔尼亚胡在白宫会晤，随后，特朗普即宣布所谓的“达成协议”。这其中是否存在内在联系？
特朗普高调宣布在加沙取得进展，内塔尼亚胡为何保持沉默？
美国能否有效管控以色列的行动？
总台环球资讯《闪评》邀请宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春，带来深度分析。
美以如何协调立场？
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春认为，美以双方在停火问题上未能形成一致意见，当下各自遵循不同的策略推进。
内塔尼亚胡与特朗普刚完成会晤，特朗普随即宣布了所谓的“达成协议”，双方很可能讨论了加沙议题。实际上，在内塔尼亚胡赴美之前，已有媒体报道美国要求以色列从加沙撤军、从叙利亚撤军、从黎巴嫩撤军，这意味着双方必定谈及了这三个议题。
现状显示，当时双方在这三个问题上未达共识。
美方公布最新进展后，以色列官方尚未发布正式声明，总理内塔尼亚胡亦未对此作出回应。但以色列国家安全部部长本-格维尔已公开表态，称当前方案不可接受，并强调在哈马斯解除武装前，以方不会从加沙撤军。
当前局面可能显示，美以双方正依照各自的逻辑推进事务。对以色列来讲，10月大选临近，内塔尼亚胡在选前不宜与特朗普公开冲突，仍依赖特朗普的政治援助。
所谓“协议”，真实共识程度如何？
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春指出，表面上看特朗普宣称实现“历史性重大突破”，但三方实际立场存在深刻分歧，并无实质性的落地推进。
双方立场概括：
哈马斯核心立场：哈马斯清晰表达，以色列必须实现三项前置动作，自身才会考虑武器移交：首要任务是全面开放拉法口岸，确保救援物资持续运入加沙；其次是立即终止所有针对哈马斯的空中打击，达成全面停火；三是以军需撤回至2024年10月10日划定的控制线，退守至加沙53%领土范围。武器移交方面：哈马斯计划在第一阶段由其掌控的加沙警察部队上交部分装备，重型武器则延至第二阶段处理，战斗人员所持突击步枪等轻武器拒绝上缴；最终全面解除武装的前提是以色列全面撤军、加沙成立巴勒斯坦政权。这与哈马斯长期以来的一贯立场完全一致。
以色列核心立场：以色列坚持加沙彻底非军事化为撤军前提。选择复刻黎巴嫩停火模式——放弃全面撤军、全面解除武装的硬性目标，选择拉法等局部区域做小规模试点妥协。以色列国家安全部部长本-格维尔提出“以色列必须鼓励加沙地带的巴勒斯坦人口外迁”，本质上也是以色列极右翼政府放弃通过谈判和让步换取巴以持久和平的具象化表现。
美国能否有效约束以色列？
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春分析：
分歧性质：美以不存在根本性、战略性对立，所有分歧均源自战术层面、阶段性的短暂不一致，长远核心战略目标高度统一。双方均认同要彻底解除哈马斯武装。
分歧集中点：仅在行动代价承担者、执行路径、完成时间上存在差异。美国认为长期大规模战争代价过高，倾向通过推动停火谈判、以让步换取局势降温；以色列则愿意
