最近，公众热议的焦点，聚焦在两位获得菲尔兹奖的学者身上，就是王虹和邓煜。
谁都不陌生菲尔兹奖的价值，中国人为此感到自豪，共享这份荣耀。
特别是王虹，这位女性学者攻克了百年的数学难题，成为中国首位菲尔兹奖女得主，在多个关键领域突破了技术瓶颈，本该获得所有人的敬佩。
就在热度持续不到一个星期后，网友对王虹的评论，变得让人始料未及。
最荒诞的是，攻击王虹的焦点，不是她的学术成就，也不是她的政治立场，而是她的穿着打扮，让人觉得她“不该这样”。
起初，有网友发现王虹公开露面时，几乎每次着装都非同一般，背后有故事。
有人一帧帧截图，深挖她的穿着细节。
卡地亚戒指、同款项链，整套首饰花费超过四万；
某国际品牌的长款羽绒服，价格逼近七千元；
背的包参考价在一万七左右；
在国际领奖台上穿的黑色西装，价格超过一万八千。
其他的饰品、眼镜等，也都是价值不菲。
王虹的穿搭风格，偏向知性优雅，价格自然也偏高。
许多人指责她“不够清贫、太显浮躁”，一身名牌，“心思不在研究上”。
甚至，与她一同获奖的邓煜也受到牵连。
有人翻出邓煜办公桌上的二次元玩偶，也是价格不贵的物件。
他们精致得体的穿着，价格高昂的玩偶，让一些人眼红，议论渐渐失控，觉得他们“不守清贫”，讽刺他们想当“人上人”。
更有甚者，还有人搬出韦东奕来对比，“看看人家韦神，这才是做学问的人！”
一时间，韦东奕成了所有人批判的对象。
只要某位学者生活得好一点，打扮时髦一点，就会立刻被拿来和韦东奕对比。
现在网上的争执愈演愈烈，但我看完，只觉得不值一提：
这些人真是闲得蛋疼吗？
韦东奕的朴素是他的个人选择，生活简朴，不用刻意修饰，也是他个人对生活的态度，但这不代表所有学者都要照做，所有人都得像韦东奕那样！
更何况，像王虹这样的数学家，在国外还有双校任职经历，有网友粗略估算她的年收入。
年收入几百万，足够维持她体面的生活。
她没有偷，没有抢，凭什么不能追求更好的生活品质？
我发现，现在网上的一些声音，陷入了一个怪圈，觉得追求体面，穿着时髦，就是心思没在科研上，但问题是，穿着打扮和科研成果风马牛不相及。
换句话说，那些网上到处叫嚣的喷子，就算穿得破破烂烂，也绝不可能取得王虹这样的成就。
一个解决了世界级难题的数学家，她就应该过上这样的生活，因为她值得，因为她配得上！
而我们作为普通人，看到科研工作者生活好起来，不是更应该高兴吗？
别说穿奢侈品衣服，在这个领域里有她这样成就的人，就算天天穿金戴银、坐私人飞机也合情合理。
一些人，天天在网上高喊“科学家最值得尊敬”，结果转头发现真有钱了，又开始恨了，真是可笑。
一边希望中国出现更多王虹和邓煜这样的科学家，一边又希望他们过苦行僧般的日子，这不是自相矛盾吗？
网红们天天晒富不见他们的声音，科学家穿得好一点就被攻击，这不是看人下菜碟吗？
值得庆幸的是，网上还有不少理性声音。
官方媒体也纷纷发声，批评这种不良风气，维护科学家的尊严。
为什么让科研工作者获得高收入是好事？
因为这样可以树立榜样，吸引更多年轻人投身科研，从而推动国家和社会进步，全体国民都能受益。
如果真的退回到“造原子弹的不如卖茶叶蛋”的年代，谁还能笑得出来？
不知从何时起，社会上形成了一种偏见：认为英雄就该牺牲，对社会有用的科学家就该贫穷，就该朴实无华。
