国内文化旅游，似乎 întrée死于格式化的审美。
▲
首图 | AI
涉及范畴 | 景区、目的地宣传
01
前些时日，我在社交平台上瞥见一位博主兴致勃勃地质疑青岛中山路的改造工程。
他言辞恳切地表示，青岛中山路周边的老城改造，几近摧毁了历史风貌，使一座国内难得的百年欧式老城，硬生生改造成了横店影视城的光景。
出于探究，我从网上搜集了一些修缮前后的照片加以对比，能察觉老建筑原貌尚存，但部分外墙已被整齐地粉刷成浅灰色调。
小红书博主@小鹏d发布的关于中山路新旧对照图
原本在海风与岁月侵蚀下形成的斑驳样貌消失殆尽，阳台上的绿植、雨棚、空调以及居民自行加装的窗户悉数被清扫一空，沿街商铺的门面也换成了大小一致的招牌，深红色窗框从楼上pipa延伸至楼下。
这篇博文迅速收获了近千条评论，率先表示不满的，并非外地旅客，反而是自幼居住在附近的青岛市民。
有网友留言，终于有人敢于直言不讳了！儿时记忆里的中山路、发达商厦，还有那弯弯曲曲的小巷，都是回外祖母家必定要探访的欢笑之地，如今却被改得面目可憎。
另一位网友则直白地评论，同质化现象严重，谁会对老旧房屋的美颜革新感兴趣？这可不是给八旬老妪梳妆打扮呢。
还有网友分享几年前重访青岛的经历，发现中山路变得过度商业化，往昔建筑的独特魅力荡然无存，小吃店、招牌和装饰物挤作一团，完全不见了踪影。
评论区中也不乏其他声音，有民众指出老里院漏雨、线路老化，多户人家共享厕所，居住环境亟待改善，但这些议论的核心始终围绕改造工程究竟该如何才算满足现代人的审美需求。
正如一位青岛网民所言，改造本身无可厚非，只是主事者似乎并未深思细改。
网友的反馈与官方宣传之间颇有出入。青岛自2019年起着手四方路历史街区改造，公开资料透露遵循一楼一策原则，依据历史图纸复原老建筑形态，并增设水电气暖等基础设施。
该项目后又被住建部纳入第二批城市更新典型案例。
然而在社交网络上，游客与本地居民记忆中的，却是遍地开花的网红街区模样。
青岛并非特例。
2019年，住建部与国家文物局曾联合通报五座历史文化名城情况，大同、洛阳等被指在古城或历史街区内大兴土木、拆真建假。
数年之后，《焦点访谈》曾报道过的张家界大庸古城又让此类争议推向了更激烈的层面。
该古城地处南门口沿河区域，原locate有吊脚楼、码头、老店铺及仍居住的居民，项目启动后，原街区被整体重建，三元宫、朝天门等少量历史节点被保留，周边则兴建了大量融合明清建筑风格与土家族文化特色的新建筑群。
这座古城最终耗资24.43亿元，从2021年至2024年累计亏损高达10.8亿元，唯有停车场实现了经营性盈利。
今年7月10日，大庸古城吸纳湖南广电、芒果超媒等资源重新开园，口号号称青春回归。
能否重现辉煌尚不得而知，但已逝去的容貌注定无法复现。
02
众多老城改造工程，往往在审美层面先遭遇挫折。
网络上常提及老登审美，其实所指的并不仅限于年龄问题，而是某批掌握最终决策权人士对城市现代化的固有想象。
在他们眼中，旧墙的水渍过于陈旧，色彩不一的店招是管理不善的征兆，居民多年老城留下的生活印记，同样难以被纳入项目成果展示。
一位长期为地方政府提供文旅规划方案的运营机构负责人向我透露，旧改项目中最难的环节是汇报，倘若真实保留过多旧墙、老门窗和不规整街巷，汇报时会极易遭遇否定，领导们常质疑，这么多投入，你们究竟改了些什么？
至于何为改造成功，标准反而相当明确。
墙面光洁如新，门头样式统一，晚间亮起五彩斑斓的KTV式灯光，街口再摆放些让人远距离也能辨识的大件物品。
牌坊、城楼、雕塑、灯带，在我们的老城改造叙事里，缺一不可，似乎少了哪一样都彰显不出地方政府付出的金钱。
青岛中山路那些被网友批评的红色雨棚、黑底金字招牌，说到底并不罕见，它们早已经成了不少历史街区改造的默认选项。
领导们盯着
