撰文| 王思易
编辑| 张南
设计| 荆芥
科技正悄然为人类赢回光阴。只是这些从生产线上松动的时刻，首先会落入谁的手中，至今无人能给出答案。
7月23日，马斯克与《经济学人》总编扎尼·明顿·贝多斯（Zanny Minton Beddoes）对话，勾勒出一个令人心头一紧的前景。
他预测，五年光景里，AI的才智可能超越全人类智能总和。再往后推，除了“身为人类”这点，几乎再无领域 humans 会比机器更擅长。至于聪慧的机器能否继续听命于人，马斯克称，黑猩猩尚且难以管束人类，人类更不该幻想永远驾驭远胜自身的智能。
他或许刚重温了尼采的观点。在《查拉图斯特拉如是说》里，尼采描绘了一种超越旧有人类的生命形态，并将其喻为“超人”：
“黑猩猩对于人类算什么？一个玩笑，或是一种痛苦的难堪。人类对于超人也将是如此：一个玩笑，或是一种痛苦的难堪。”
马斯克直言，AI的进步已势不可挡。即便世界真备有一个红色按钮，人类或许也不该按下。
他仿佛在说，人类已失去叫停的权利。
最后他抛出一个设想，若运程足够眷顾，机器人能制造近乎无量的商品，工作将转化为类似在后院耕种的兴趣，政府可为每人发放“普遍高收入”，货币终因稀缺而失去意义。
他讲这番话时，神情带着某种反派气息。
马斯克的未来包罗万象，甚至透着几分近乎宗教式的圆融。
唯独不见活在当下的人。
那些人依旧计较周五能否早离岗两个钟头。
01
“国人只能靠辞职来放松”
恰在此时，中文网络正热议另一桩“琐事”：学者建议能否让工人在周五提前下班，借以提振内需。
比起马斯克意图取消整个职场图景的蓝图，这不过是从一周中榨取半天时光。但网上的评论鲜有欢欣鼓舞，人们迅速盘算得失：薪水会否扣减，任务会不会转移，领导是否要员工在地铁上继续处理信息，所谓的提前下班会不会只是把办公室搬至家里。
更有人忧虑，AI提效之后，企业下一步或许会以增裁比例来回应。
听着马斯克说未来无需劳作，人们首先想到的是失业；听着学者谈周五可早退，首先盘算的是这几个小时由谁来承担。
生病可歇，因身体亮出凭证；失业可歇，因公司已收回座位；辞职后的确能歇，因一个人已用薪资、社保、履历连续性与职业保障，兑得了这段闲暇。
唯有身强体健、仍有工作，却仅因疲惫想停歇的人，很难理直气壮地什么都不干。
一年读了多少本书，跑了多长距离，游历多少土地，习得多少软件。连发呆最好冠个新名，称冥想；散步都要计费，叫低强度有氧。
辞职因而成中国职场最昂贵的休假模式。
人们放弃收入与安稳，才换来数月无需解释离线的时间。他们未必真的厌恶工作，只是寻不到更便宜也更周全的休止法。
所以“周五早退刺激消费”听来总有些别扭。
它名为还人时光，实则又要求这段光阴承担经济职能。之所以能早离职场，正是因为他能步入商场、餐馆、影院，为疲软的销数据添一把柴。
上午生产，下午消费。总之不能虚度。
这便是当代休憩最隐秘的难堪：人很难甘心占用一段未生价值的光阴。
马斯克说往后工作将似种番茄。可这番话忽略了一个极白明的事实：唯有拥有后院者，才有权将种番茄视作消遣。
无后院者须先付房租。
无稳定收入者得到的并非闲适，而是空档期，是履历上的断层，是亲友席间的盘问，是凌晨三点惊醒后，对银行账户的一次暗中盘算。
人们真正渴求的从来不是无休止的闲暇。
他们想要的是有薪的休闲、有靠岸的闲暇，以及无需向任何人证明自身价值的闲暇。
这三样，马斯克并未承诺赐予。
