8月7日上午，官媒注意到鸿蒙智行官微上关于”竹知了”事件的公告，曾被一度隐匿，午后则再度显现，内容与先前无异的声明，缘由却是迷雾一团。
"竹知了"风波中的公告删改风波
自8月起，"竹知了"话题在网上掀起波澜。有报道称，网友将竹知了的鸣叫声与华为发布会片段拼接，产生诸如"1000万内最佳玩具"的戏谑短片。华为认为部分内容有损声誉，向平台提请删帖，随后一批视频遭移除。
网友却不这么看，二次创作视频激增，令这个传统怀旧玩具意外走红，线上平台销量迅速攀升。8月4日晚，微博上署名"鸿蒙智行发言人"的个人账号发布声明称，投诉属于常规维权程序，针对的是具体侵权行为，并非全部"竹知了"玩具，并提到实际投诉171条侵权内容中，平台下架了144条。
8月7日上午，数家媒体指出鸿蒙智行账号"鸿蒙智行发言人"删除了针对"竹知了"事件的回应。当时报道显示，该账号主页最新内容发布于8月4日18:01，是关于智界R7的事故通报，再往前的内容是7月17日辟谣"尚界脱离鸿蒙智行"的声明，焦点事件"竹知了"的回应已不在列表。
7日下午15时，观察者重新查询"鸿蒙智行发言人"账号，发现"竹知了"的声明已恢复显示。目前，鸿蒙智行尚未透露删帖的具体理由，后续是否会发布补充声明尚无消息。
地方官媒曾表态：那些呼吁华为宽容的，你们合适吗？
值得注意的是，"竹知了"事件在网络上的热度仍持续，媒体、网络红人及普通网民纷纷表达了各自立场。
在鸿蒙智行正式回应风波后，8月5日，浙江省委宣传部主管的微信公众号"浙江宣传"迅速刊文《"竹知了"事件的四点思索》。文章提出：一、越是势头强劲的企业，越能容纳不同声音。真正强大的品牌往往具备更强的包容力，它的品牌形象，源自过硬的产品品质及公众的发自内心的肯定。二、大张旗鼓的宣传，总要经得起拷问。当下部分企业的宣传策略可能让不少人感到反感，正是"竹知了"事件引发广泛讨论的原因。三、流量背后，存在流量的隐忧。四、能听见杂音，本身就是种自信。"竹知了"争议中，部分网友表达的情绪，值得倾听。
中国新闻网发表文章《"竹知了"让华为跌落神坛？》指出，一场正常的商业维权，最终演变成全网关注的公共议题，有人甚至断言这是华为声望低迷的征兆。文章强调，毋庸置疑，华为至今仍是中国科技行业的典范。近年面对复杂的国际环境，华为在通信、芯片、智能驾驶等领域不断取得突破，这份坚韧与实力，经得起市场的检验，也配得上公众的赞赏。
然而这也清晰反映出一个转变：大众看待华为的目光，正在从过去的仰视转为平视。以前谈及华为，人们总是带着家国情怀的视角；而今华为深耕智能汽车领域，以"千万以内最佳SUV""绝对领先"这类绝对化的宣传，不仅面对行业对手，更要承受所有网民的审视。网友的戏谑本质并非否定产品价值，而是对"过度宣传"的民间纠正：若声称"最强"，公众自然会通过调侃来平衡心理预期。尽管有网友认为"竹知了"事件令华为跌落神坛，但这未必成立，类似情况反倒是头部企业走向成熟的必经之路。
当日晚些时候，江苏省广播电视总台官方公众号"江苏新闻"发文《那些劝说华为要大度的，你们是否适合？》，这是地方官媒中明确支持华为的立场表态。
文章提到，当华为遭遇恶意攻击后主动维权，居然有人跳出来说……
